Non, Mr JUPE ! Non, non et non, Mr Rocard et Mme Veil !
Halte plûtot à votre renoncement pour reconnaitre la gravité des faits révélés, cette mauvaise politique et ses fausses valeurs.
Itvan

Ah! Sciences po! quant on aurait besoin de Michou la Colère.

Comment vous dire …l’enfer est pavé de bonnes intentions …
Depuis toujours sympathisante de droite , sarkozyste convaincue même si tout n’est pas parfait il faut tout de même lui reconnaitre une volonté hors du commun ! 30 ans que les réformes étaient remises à plus tard , il se retrouve avec tout à faire et lui tombe dessus une crise énorme qu’il a géré courageusement et sans faire d’erreurs en étant souvent le meneur !j’ai été pour un Président en première ligne , il a bougé l’Europe et crée le G20 ! je vous le dis très sincèrement je trouve que beaucoup de nos politiques de droite ne font plus passer l’intérêt général avant leur “ego” et par les temps qui courent c’est d’union dont nous avons besoin parce que l’union fait la force !
Pour ce qui est de la rigueur , oui je le crois les français sont pour la rigueur à condition qu’elle soit à tous les étages de la société…comment faire admettre à certains qu’ils doivent se contenter d’une retraite de misère si d’autres cumulent ;
Est-ce juste au delà d’un certain seuil de cumuler ? c’est peanuts dites-vous certaines économies? oui mais pour la moralité et le symbole c’est beaucoup !et je me désole que vous disiez une chose pareille !Maire , ancien Premier Ministre , ancien Ministre , Inspecteur des Finances …on ne pourra plus vivre dans un monde où les uns auront trop et les autres pas assez , vous devriez prêcher de réduire les écarts et de revenir à plus de justice !

Totalement d’accord avec ce que vous dites.
Toutefois, ce sont les dirigeants actuels qui,par des comportements dont je ne fais pas refaire la liste ici (bling-bling, Epad, mise en scène de la vie en couple, liaisons avec le monde de l’argent,etc..,) qui se sont progressivement aliénés le soutien des électeurs qui avaient mis toute leur confiance en eux en 2007. Quel gâchis !
Il me semble que seules de nouvelles élections et une nouvelle équipe soient en mesure de relever le défit (mais surtout pas de gauche idéologique)

Bonjour,

Je ne sais pas si les hommes politiques sont coupables ou non , mais ce que je vois attriste au plus haut point un gauliste de longue date qui a une idée de la vie politique et de la fonction politique tout autre que le lamentable spectacle offert par le gouvernement.

Comment voulez vous faire accepter des réformes douloureuses, si les politiques continuent d’offrir le spectacle de l’ère royaliste de l’impunité, de l’absence de moralité et d’éthique, de déconnection des réalités, d’irresponsabilité et d’absence d’exemplarité. Trop c’est trop.

La justice doit faire son travail en toute sérénité mais si les affaires sortent dans la presse, c’est que la justice n’est plus libre et indépendante. Alors il ne faut pas être surpris du résultat lamentable actuel.

Le président est il en état de pouvoir encore gouverner et choisir un nouveau gouvernement pour faire appliquer la politique de 2007. Certainement pas. Il n’y a qu’une solution, revenir devant le peuple soit par référundum (et oui le montre qui fait peur) soit par les élections.

Les gouvernement depuis 20 ans ont cachés aux français les vrais problèmes et les risques (la dette, la mondialisation, les retraites avec des replatrage, la santé, …) et aujourd’hui il faut ouvrir les yeux devant les puits sans fond qui sont devenus des gouffres. Pas de vision à long terme, pas de perspectives claires, pas d’analyse des risques, pas d’évaluation de la situation.

Et pour celui qui connait un peu le personnel politique, nous sommes encore avec des pratiques financières douteuses.

Il est donc insupportable pour les français de voir des politiques continuer à gaspiller et demander la rigueur.

Mais monsieur Baroin vient de commettre l’erreur fatale pour la rentrée de septembre avec la petite bombe pour mettre les étudiants dans la rue rapidement et durablement : toucher à l’APL des étudiants.

Il reste donc au Président à reprendre sa copie pour trouver une nouvelle dynamique et reprendre la main afin de pouvoir encore gouverner un peu et ne pas faire illusion comme c’est déjà le cas depuis longtemps où la communication prime mais où l’action est absente :
- la politique des banlieues ??? pchitt
- la grippe ?? pchitt
- la sécurité ? pchitt
- le pouvoir d’achat ?? pchitt
- l’hopital et la sécu ?? pchitt
- la politique africaine ? pchitt
- la politique agricole ? pchitt

et la liste serait trop longue. Les français ont peut être compris que les mensonges sont devenus insupportables et que les réalités quotidiennnes de la classe moyenne ou défavorisée sont devenues trop dures à vivre.

Messieurs les hommes politiques revenez sur terre et prenez conscience de la dure vie des français.

Bonnes vacances studieuses.

Bonsoir,
Ce qui n’est pas élégant, c’est de censurer les réponses et commentaires qui restent dans la limite de la décence et de la politesse !
Je disais en substance qu’on ne doute pas que M. Woerth soit un fonctionnaire honnête ; simplement, il est difficile d’être juge et parti (et les financements des partis politiques ont donné lieu par le passé à des jugements bien douloureux pour les intéressés) ;
je trouvais excessif d’accuser les socialistes de méthodes fascistes, en rappelant, même si c’est dur à dire, que M. A. Bettencourt a lui, par un passé qu’on voudrait oublier, publié des propos déshonorants dans la presse de Vichy !
Est-ce vraiment difficile à dir cela dans ce blog démocratiquement ouvert ?

Oui, vous avez raison sûrement de réagir ainsi au moment où l’anomie nous guette à vouloir persévérer dans le cynisme et le déni!…
Mais,comment comptez-vous faire pour réaliser une “large mobilisation des compétences et des volontés” au moment où le “sarkozisme” semble rejeté et avoir atteint ses limites?…
Très cordialement.
jyt.

Alain Juppé a raison de demander au Président de la République de ” remettre le Gouvernement en situation de gouverner ” - ” un profond remaniement ” et un ” changement de méthode “. Tout est dit par ces demandes sur la situation politique de la France. Du jamais vu. JPG

Votre parole a la force de celui a connu les affres des accusations et de l’énervement du monde publico-médiatique. Je voudrais surtout rebondir sur la conclusion que vous exprimez dans vos derniers paragraphes.
A force de mépriser la constitution Nicolas Sarkozy se prend en pleine figure les errements de certains de ses ministres.

Le premier ministre devrait diriger l’action gouvernementale ; il est écarté, humilié, au profit du secrétaire général de l’Elysée.

Les ministres devraient inspirer, chacun dans leur domaine, sous la coordination du premier ministre, et dans le respect des stratégies du Président, les diverses actions publiques ; ils sont là pour distribuer des éléments de langage préparés au Palais ; ils sont doublés par des conseillers sans responsabilité devant le Parlement, un Levitte pour les Affaires Etrangères, un Soubie pour les Affaires sociales, un Musca pour les affaires économiques.

La constitution bafouée (trahie ?), le gouvernement ridiculisé, que reste-t-il aux ministres sinon la gloriole des voitures de fonctions, des réceptions, des places d’honneur, des escortes ; comment ne pas imaginer que certains, au comble de l’ennui, tentent de cumuler leur poste avec d’autres fonctions, passent leur temps à cultiver leurs réseaux, et s’étranglent de colère lorsqu’ils sont traités comme des gamins qu’il faut punir.

Culture du sérail qui n’ a jamais abouti qu’à des intrigues, des complots, des trahisons ; et maintenant il ne serait plus admis que l’on régule le système en étranglant les insoumis dans un coin sombre du harem.

Culture d’offices de cour, qui n’ a jamais attiré que des courtisans, des médiocres, des arrivistes ; et maintenant il ne serait plus admis que les disgraciés soient exilés avec une prébende (mais je me trompe peut-être).

Qu’enfin le Président applique la Constitution. C’est d’ailleurs son devoir. Qu’il continue comme avant et le régime s’abimera dans les intrigues et les affaires.

Qu’enfin le Premier Ministre applique la Constitution. C’est d’ailleurs son pouvoir. Changer de ministres n’a pas d’importance, il faut d’abord gouverner.

Bonjour,

Il ne vous reste donc qu’un paragraphe à écrire: celui des modalités pratiques de cette mobilisation, celui des rendez-vous que vous allez, je l’espère, nous fixer. Car j’ai la conviction qu’il ne manque que cela à beaucoup d’entre nous pour nous engager derrière vous. Afin que “politique” ne s’entende plus comme “contraire d’efficace”.

je ne peux que penser à R.Boulin qui, lui aussi était en charge de dossiers qui réformaient le monde du travail, j’admire la façon dont M Woerth a été soutenu et épaulé par ses pairs…

Bonjour Mr Juppé,

Je comprends bien votre réaction concernant la défense de l’action de Mr Woerth: elle s’impose pour mettre notre système au standard de nos voisins européens et on peut féliciter un responsable politique qui a pris sur lui de réaliser une réforme où il sait pertinemment à l’avance qu’il s’exposera dangereusement. On peut dans ce sens regretter que les médias louent si rarement le courage de nos politiques, préférant alimenter à la place le spectacle des histoires plus ou moins honteuses, inavouables de leurs faiblesses - mais qui n’en a pas, ce sont des hommes et des femmes comme les autres après tout … mis à part le niveau de leurs responsabilités qui est parfois à la limite du raisonnable.
Par contre votre hâte à le soutenir sans réserve provoque le doute chez le lecteur avisé. Je comprends également votre amitié et l’admiration pour l’homme public, c’est tout à fait à votre honneur.
Par contre je ne comprends pas que vous vous prononciez en faveur de sa non culpabilité dans l’affaire Betancourt: qu’en savez-vous en réalité? Amitié et admiration ne veut pas dire absence de sens critique. Il est plus raisonnable de se fier au travail des “experts” dont nous dépendons pour le moment avant d’émettre une opinion, c’est le bon sens, non?
De plus, objectivement il y a plus d’un point qui justifie que l’on se pose des questions sur ce dossier : le conflit d’intérêt est indiscutable, les accointances entre les divers acteurs de cette affaire est un fait.
Du coup on se demande si finalement ce n’est pas un système politique plus qu’une réalité objective que vous défendez. Et dans ce sens votre précipitation à apporter votre soutien semble traduire une autre vérité : celle d’un système qui, très en retard par rapport aux plus avancés des pays européens, montre des signes de faiblesse inquiétants. Le président en a pris acte avec une rapidité surprenante. Parce que le besoin de réforme est également très urgent du côté de la classe politique aussi, Mr Juppé, personne ne peut le nier!